Niech mi ktoś wytłumaczy 2 rzeczy.
1- Tutaj Striker jest młody, a Wolverine ma już adamantium... Chyba w genezie Striker był starszy jak mu je wstrzykiwali?
2- Jean jest dorosła, Charles i Eric też. W Ostatnim Bastionie jak ją pierwszy raz odwiedzili, była małą dziewczynką, a oni "dziadkami"
WTF?

Jak Jean odwiedzili w Ostatnim Bastionie, to było to wspomnienie, które miało miejsce dużo wcześniej niż akcja całej części. A jeśli chodzi o wiek postaci, cóż... To aktorzy byli starsi, ale postacie takie miały nie być. Zwróć uwagę, że twarze aktorów w scenie z Jean są wyczyszczone komputerowo. Podobną rzecz można zaobserwować w przypadku Legolasa w Hobbicie. Może lepiej by było, gdyby wzięli innych młodszych aktorów, ale widocznie nie chcieli robić zamieszania. I Jean tutaj jest smarkulą jeszcze, koło 20, a w bastionie jest już nauczycielką po 30. Co do Wolverine'a musiałabym sobie przypomnieć. Pamiętaj też, że nowa seria opisuje czasy sprzed pierwotnej trylogii, ale przez cofnięcie się w czasie Wolverine'a nie jest już wiernym odbiciem kolejnych wydarzeń.

A ja nie rozumiem dlaczego pozniej nikt nie znal Nightcrawlera (Kurt Wagner). No chyba, ze cos przeoczylem

Dokładnie. Postać Nightcrawlera pojawia się dopiero w X-men 2 (jest zresztą dużo lepszy niż w Apokalypse, scena ataku na prezydenta absolutnie fantastyczna). Wiec jednak nie cała przyszłość po tym całym zamieszaniu z czasem pasuje do siebie w starych i młodych X-menach.

Ja mam większą zagwozdkę. Oryginalnie wg komiksów Nighcrawler jest synem Mistique i Azazela.Czemu w filmie jest to pominięte? :/

Bo tutaj Mystique w ogóle jest dobrą postacią nie wiem dlaczego i lderką X-menów co juz jest popieprzone ;/ Nie trzymają się rzeczy z komiksów i potem takie potworki wychodzą. Pozdrawiam

Oczywiście, że niecała. Przeszłość, która nadejdzie zrestartowała przyszłość. Stworzyła nowe kontinuum czasowe, do którego inne linie nie należą.

Ale to jest historia od nowa przeciez

Najpierw jest Pierwsza Klasa ( dzieje się w latach 60-tych ) , a potem dopiero X-Men - Geneza Wolverine ( lata 80-te ) , następnie X-Men 1, X-Men 2, X-Men Ostatni Bastion, dalej X-Men - Przeszłość, Która Nadejdzie ( dzieje się w dwóch płaszczyznach czasowych: przyszłość i walka z nowoczesnymi Sentinelami jest kontynuacją Ostatniego Bastionu i dzieje się także po X1 & x2, ale przeszłość, do której cofa się Logan, czyli młodsze wcielenia Xaviera i Magneto to kontynuacja X-Men First Clas ) , a na końcu jest X-Men Apokalips ponieważ jest to całkowity restart X-Meneów.
Filmy " Wolverine " & " Deadpool " to ZUPEŁNIE OSOBNE OBRAZY, i możesz je oglądać bez obeznania się z resztą filmów. Chodź scena po napisach w " Wolverinie " sugeruje, że ten film dzieje się przed " X-Men - Przeszłość, Która Nadejdzie " przed wątkiem z przyszłości z ulepszonymi Sentinelami.

Nie do końca się zgadzam. Oczywiście pierwszym była pierwsza klasa drugim x-men geneza następnym moim zdaniem powinien być właśnie Apokalips bo on chronologicznie był przed 1ką następnie 1, 2 i 3. Co prawda Apokalips ma innych aktorów i to bardzo razi ale np pierwsza kasa też ma innych aktorów niż 1.2.3 a w apokalipsie wspominają końcówkę klasy czyli walkę na karaibach oraz syn magnusa robi podobny numer co w 1 klasie tak więc chronologia jakoś się trzyma.

Tylko Geneza powinna być pierwsza. Jej akcja dzieje się jeszcze przed narodzinami bohaterów Pierwszej Klasy.

Jakim cudem Geneza może się dziać przed narodzinami bohaterów pierwszej klasy, jak w scenie w której uwolnieni młodzi mutanci ( m.in. Emma Frost & Cyclops, a wiadomo, że Cyclops jest młodszy od Havocka ) uciekają z ośrodka na powierzchnię i pierwszą osobą, którą spotykają jest prof Charles Xavier w wieku minimum 40lat, grany przez Patricka Stewarta, który wtedy miał 69 lat ) ?

Ale to wszystko pogmatwane i popieprzone. Pooglądać by te filmy rzeczywiście jak ma miejsce akcja. Może "X-Men: The New Mutants" wprowadzi jakieś informacje dające do zrozumienia o co w tym wszystkim chodzi. Tak z innej beczki, to wiadomo dlaczego twórcy zdecydowali zrobić restart serii ?
Oprócz oczywistego przychodu w $$$ to czy stoi za tym jakiś konkretny powód ?

Zapewne chodzi też o wiekowość " starej gwardii " . Zwróć uwagę ile będzie miał Jackman i chociażby Stewart podczas gdy do kin wejdzie 3 część solowego Wolwerine'a w 2017.

A i owszem będą to już takie trochę stare wygi, ale dobrze się trzymają póki co i tego im życzę. Miejmy nadzieję że kolejne części będą cieszyły publikę i zapewniały zadowalające dochody. Tak co do Wolverina, to nie widzę w tej roli nikogo innego jak właśnie Jackmana. Tak się do niego przyzwyczaiłem, że ciężko mi na myśl że zbliża się jego ostatni film w roli tytułowego Rosomaka.

Obejrzyj sobie Genezę, tam są daty. A Logan przecież był trzymany przez Strikera latami.

Mam to szczęście, że mam wszystkie części, więc jestem świeżo po Genezie i zapisałem parę obserwacji/wniosków.
A mianowicie:
Geneza zaczyna się w 1845 roku w Kanadzie, gdy Logan i Victor są młodzi, a Wolverine zabija własnego ojca.
Potem są pokazane różne wojny m.in. secesyjna ( 1861-1865 ) , potem jak sądzę są obie wojny światowe, a już na bank II WŚ, ( 1939-1945 ) ponieważ jest pokazane lądowanie w Normandii. Następnie jest Wietnam ( 1959-1975 ) , chwilę potem mają zostać rozstrzelani, ale jest scena z karcerem i pojawia się pierwszy raz Stryker. Czyli faktycznie film zaczyna się najwcześniej w 1959 roku, a najpóźniej w 1975 roku. Potem akcja przenosi się do Lagos w Nigerii, gdzie na koniec Logan opuszcza ekipę Strykera, ale nie ma żadnej daty. Potem jest akcja 6 lat później w Górach Skalistych w Kanadzie ( tak podaje lektor ) , gdzie Logan żyje z Kayla'ą Silverfox. Nie umiem tylko za cholerę określić roku, czy nawet dekady, gdy Wolverinowi wstrzykują adamantium, po czym ucieka i znajduje tymczasowe schronienie u pary staruszków, oraz kiedy dzieją się dalsze wydarzenia. Moment, w którym Logan odnajduje Gambita i dalsza akcja aż do zakończenia to lata minimum 80-te, chodź możliwe, że i nawet 90-te.

Zawsze powinno się oglądać film według kolejności postawiana dlatego że widz wtedy bardzo wiele zyskuje np w najlepszym element X men 2 jest niejasna przeszłość Logana , wraz z nim próbujemy odkryć prawdę natomiast kiedy obejrzymy najpierw Genezę to wtedy cały film traci swój urok , bo wszytko dla nas jest jasne przez co film który miał za zadanie nas wprowadzić do całej genezy staje się dla nas niczym odkrywczym i nie spełnia swojego zadnia

Myślę, że i jeden i drugi sposób ma swój urok.

Ja wolę jasne sytuacje i chronologię. Ludzie są różni i jedni wolą tak inni inaczej.

Geneza jest straszna xD

Mam pytanie dla obeznanych: dlaczego William Stryker w niektórych częściach wygląda młodziej niż w tych, w których akcja toczy się chronologicznie później?

Tzn? Pierwsza trylogia działa się na początku tego tysiąclecia, DOFP w latach 70, Apocalypse w 80.

To chyba dobrze, że Stryker wygląda młodziej niż w filmach chronologicznie późniejszych, kiedy był starszy :)

przecież ta seria od First Class to X-men od początku