Film jest słaby i powinnaś pisać o filmie a nie o wypowiedziach innych

Nie uczęszczałam do gimnazjum , bo za moich czasów go nie było ( upss jestem stara ) i nie przepadam za F&F , ale nie oznacza to że ubóstwiam flaki z olejem .. film jak dla mnie debilny no sory , ale przysypiałam takie nudy . Więc zanim zaczniesz obrażać ludzi weź na wstrzymanie kobieto

A wlasnie, ze ten film jest szmira która zasługuje na 3.
Gdyby nie powstała ta książkę tylko sam film rownież nie wiele miał by na swóją obronę.
Może lepiej przeczytaj książkę i wróć tu jeszcze raz ocenić. Dodatkowo mozesz poczytać o samej realizacji filmu. Jak dla mnie film któremu nagle sie skrócił czas na zdjecia i zabrakło dużo materiału nie może byc dobrym filmem...

Przeczytaj najpierw książkę, ten film praktycznie nie ma z Nią nic wspólnego poza imionami i nazwiskami głównych bohaterów. Samymi krajobrazami filmu się nie zrobi. Powoływanie się na tą książkę jest mocno na wyrost. Dziwie się Jo Nesbo , że wyraził zgodę na taką ekranizację jego twórczości!!!

Kompromitacja to twoja wypowiedź. Ten film to jest szmira. Początkowo dałem 5 ale po przeczytaniu twoich wypocin zmieniłem na 2. Mówisz o gimbusach a sam masz wypowiedź prostacką i na poziomie gimba. Krytykujesz kogoś bo podobał mu się film i ocenił go na 7 a to gówno na 3 ? Żałosny jesteś. Ocena 5,5 mówi sama za siebie. Ten film jest kiepski. Co teraz ? Wszystkich nazwiesz 16-sto latkami nie znającymi się na kinie? Przeglądając profile - odezwał się znawca który polskie ścierwo ocenia na 10.

Weź się następnym razem najpierw zastanów co piszesz i uszanuj zdanie innych. Kompromitacja to twoje żałosne wypociny i bronienie ścierwa które ma 5,5.

zgadzam się z autorem

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Już dawno czegoś tak zabawnego nie przeczytałem na tym portalu. Dziękuję.

Ja też padłem po zapoznaniu się z treścią tegoż tematu :D

film A - komedia romantyczna - ocena 9/10 (bo oceniam komedie w kontekście innych komedii)
film B - kryminał - ocena 2/10 (bo oceniam kryminał względem innych które obejrzałem a nie względem komedii bo gdybym miał ocenić komedię A względem kryminału B to może by się okazało, że kryminał całościowo jest leszy od komedii - muzyka, scenariusz itp.)
Często są spotykane takie kryteria.
Często są inne.
Dla mnie Snowmen to przerost formy nad treścią

Tylko że nie wszyscy oceniają filmy w taki sam sposób, co Ty i nie wiesz, co swoją oceną mają na myśli do końca. Ja np. oceniam filmy względem innych filmów tego samego gatunku, bo bez sensu dla mnie byłoby robić to inaczej, ponieważ większość filmów zrobionych czysto dla rozrywki musiałaby być poniżej 5, pozostawiając wyższe oceny dla filmów o większej wartości artystycznej czy głębszych fabularnie. A prawda jest taka, że w każdym gatunku znajdziesz filmy dobre i gnioty i ten konkretny film w kategorii kryminału/thrillera wypada blado. Pewnie, są gusta i guściki i niektórzy faktycznie na jednej osi ocenią wybitny dramat niżej, niż film akcji, bo wolą takie filmy, ale to też jest ich święte prawo i nie ma ich co za to jechać (nie wiem po co nawet. Żeby poczuć się lepszym? W sumie snobizm filmowy ma się dobrze na tym forum od samego początku...) Natomiast myślę, że jest też wielu ludzi, jak ja, gdzie ocenienie jednego filmu konkretnego gatunku wysoko, a drugiego z innego gatunku niżej nie odzwierciedla tego, jak je oceniam w relacji między sobą, a pokazuje tylko, gdzie się plasuje w swoim gatunku, wśród filmów o podobnej tematyce, klimacie, celu.

A mnie smieszy jak ktos zawsze ma pretesje ze ktos cos nisko ocenia a inny film wyzej. Filmy ocenia sie w danej kategori, nie porownuje sie ich do siebie jesli sa roznego gatunku. Szybcy i wsciekli w kategori filmu akcji z samochodami w roli glownej sie sprawdza na 8, a film typu Snowman w kategori thriller o seryjnym mordercy sie sprawdza na 3. Film jest rozwlekly, nie trzyma w napieciu, ma mase nie potrzebnych scen, nudzi i irytuje. Trailer jest bardziej wart obejrzenia niz sam film, ktory mimo dobrego rezysera i obsady zawodzi kompletnie.

mysle, ze nikt kto naprawde zna sie na kinie, nie bedzie pisal takich postow
kino, jak kazda inna forma sztuki, zapewnia subiektywne doznania
ja osobisce uwazam ten film za co najwyzej sredniak

Oho, filmweb w pigułce. Nie masz argumentu? Zacznij mówić o innych filmach ocenionych przez użytkownika. Potem pociśnij po wyimaginowanym wieku rozmówcy, a na koniec wspomnij coś o obiektywnej ocenie.
O, jeszcze na deser można się powywyższać, jakim to znawcą kina się nie jest.

Każdy film ocenia się w swojej kategorii. Idąc Twoim tokiem myślenia, trzebaby było porównywać "Skazanych na Sawshank" z chociażby nie wiem... "Głupi i Głupszy". Przecież i to film i to film...

Jakakolwiek ocena fast and furious 8 poniżej siódemki jest bezzasadna. To genialne kino, ocknij się.

Pewnie, że nie jest to drugie "Se7en", ale nie ma co narzekać. Jest mroczny klimat, intrygujące zwroty no i oczywiście zdjęcia dla których już warto ten film obejrzeć. Mocne 6, a nawet 7.

doobree

Jeśli chodzi o serie Fast & Furious są to filmy wybitne i to nie podlega żadnej dyskusji. Każdy ci to powie...

''Nawet Fassbender dał rade'', nie pisz już nigdy niczego więcej i nie kompromituje się człowieku.