pełna zgoda!

heroes była najlepszą grą za swoich lat to prawda teraz tak naprawdę odstaje o swojego typu produkcji natomiast jest dużo osób które jak ja czują respekt do tej gry i tylko dlatego dalej ta gra się trzyma w top 10 też przypomnę ci że gry powinno się oceniać po możliwościach jakie miała w danych czasach ciężko aby gra z lat 90 miała grafikę 3d (tym bardziej że wtedy te wszystkie studia od gier nie miały milionów tylko zazwyczaj tysiące dolarów czy innych rodzajów pieniędzy) też chciałbym zwrócić uwagę że należysz do osób które grają głównie w rpg,symulatory,strzelanki więc nie dziwię się że nie podoba ci się seria heroes

Gdy byłem młody i wszystkie gry były w 2D (np. Heroes 3) marzyłem i wyobrażałem sobie jakie to byłoby wspaniałe gdyby tego typu gry przeniesiono w 3D. Po latach Herosi dostali trójwymiar, a ja ciągle gram w Heroes 3, bo okazuje się, że wersja 2D jest stokroć lepsza, bardziej przejrzysta. Tak więc Herosów nie trzeba traktować jakoś inaczej. Oni ciągle się bronią.

Heroes 3 jak najbardziej zasługiwało na 1 lokatę. To gra wybitna.

Zasłużone.

No błagam skończcie ten hajp na tego Wiedźmina bo się rzygać chce. Wchodzisz na każdy portal i co się widzisz? O nowe dlc do wiedźmina. Grałem w tą grę i powiem tak: nic nowego, nic nadzwyczjnego. Gra jest po prostu dobra. Grafika jak na wymagania za słaba ( miała być inna, jak z Watch_Dogs), system walki jest znośny bo nie jest jakiś mistrzowski, bohatera akurat lubię, a WIELKI otwarty świat, nie jest taki wielki, a pływanie po Skellige na wysepki było wręcz irytujące. Rynsztunek też nie zadowala, tylko jakieś suche mieczyki. Podsumowując: gra jest dobra, ale jest na podium tylko przez polaczków , którzy tak to wyhejpowali.

Jak ja uwielbiam czytać komentarze takich "światowców" jak ty używając słów "hajp", "polaczków" itp.

Wole być "światowcem", który nie ocenia gry na "wybitną" bo jest z Polski, tylko ocenia ja tak jak zasługuje. Bo jak takiego "patriotę" jak ty, który się wypowiada to od razu zastanawiam się co się przyczyniło do jego zdania. Pewno to że jak przeglądniesz jakąkolwiek gazetę i polską stronę i widzisz nagłówek "Ten świat potrzebuje zawodowca" to myślisz: O to na pewno najlepsza gra na świecie bo jest tak reklamowana. Pomyśl: nie interesujesz się grami, a widzisz, że co minute w telewizji jest reklama Dzikiego Gonu, innych gier w Polsce nie reklamują ( poza Ubisof-tu). Nagle zachciało ci się zagrać coś porządnego ze sklepu. Podchodzisz do regału z grami i widzisz (np.): Call of Duty, Skyrim i..... Dziki Gon. Od razu bierze Wiedźmina bo jest rozpowszechniony ( i musi być oczywiście dobry). I właśnie przez takich POLACZKÓW gon przebił "Hirołsy", które bardziej sobie zasłużyły na podium niż Wiedźmin, bo wprowadzały coś innego, dotychczas nie spotykanego, a nie były po prostu kolejną grą.

Dalem zarowno HoM&M3 jak i Wiedzminowi 3 maksymalna note, czyli 10. Uwazam ze obydwie gry sa doskonale w swoich kategoriach. Heroes 3 to rewelacyjna turowa gra strategiczno-ekonomiczna - dotad czasem w nia pogrywam ze znajomymi. Piszesz ze wprowadzila cos nowego i niespotykanego, a ja przypominam ze byla "jedynie" rozwinieciem pomyslow z poprzednich czesci serii, na zasadzie wiecej i ladniej, aczkolwiek na okrzepnietych juz na rynku zasadach, wiec to chybiona linia argumentacji.
Nie wiem tylko dlaczego siegasz po "argumentacje" typu Polaczki itp. To bardziej swiadczy o Tobie i Twojej kulturze niz o tych ktorzy Wiedzmina kupili i ktorym on sie faktycznie podoba (tak jak mnie). To nie jest tylko reklamowana gra - to faktycznie bardzo dobra gra, z doskonala fabula i blyskotliwmi dialogami, dopracowana, z niesamowitym, rozleglym swiatem do zwiedzenia.
Pogodz sie z tym, ze tak wyglada statystyka! Jesli wiecej osob zaglosuje na Wiedzmina 3 to bedzie on wyzej niz HoM&M3 i Twoje tupanie nic tu nie pomoze. To samo sie zreszta tyczy osob utyskujacych w watku o HoM&M3 ze "a dlaczego tak wysoko?". Dziecinada i tyle.

O ile mi wiadomo to niewiele jest gier z większym otwartym światem od W3 (nie liczę WoWa i innych MMO), a poza tym ja i tak czułem się trochę przytłoczony na początku. Jedyne co do pływania między wysepkami mogę się zgodzić, bo to faktycznie było dość nużące po jakimś czasie. Suche mieczyki? A czegoś się spodziewał? Jeśli oczekiwałeś walki obuchami/morgenszternem/czymkolwiek jeszcze to niestety, taka charakterystyka tej postaci. Ale nawet topory są, więc nie możesz narzekać ;) A co powiesz o ścisłej czołówce W3 na Gamespocie i innych? Też wyhajpowane przez polaczków?

Skyrim, Arma III, Far Cry 3 i 4, Fallout, Dragon Age mają większe światy. Mógłbym wymienić więcej, ale mi się nie chce ;) . W W3 tylko Velen było w sam raz ( na początku myślałem że jest bardzo duże, ale potem skapłem się że jest połączone bez wczytywania z Novigradem :) ), Skellige było wydłużane pływaniem, a inne lokacje były malutkie ( Ale może i lepiej bo by się nudziło jak w DA: inkwizycji). Co do rynsztunku to rozumiem, Wiedźmin, "Miecz stalowy na ludzi, a srebny na potwory", ale chodziło mi bardziej o rodzaje mieczy: krótki, dułgi itp.: , wybór pomiędzy łukiem, a kuszą ( a w misji z duchem wiedźmina było mówione, że używali łuku). Brakuje też lekkiego skradania i działania po cichu z W2. A co do Amerykańskich magazynów to wiedz, że w USA mieszka ponad 10 mln polaków (1/3 ludności w Polsce) i sądzę, że się oni do tego przyczynili.

No cóż, możesz sądzić że gra jest chwalona za granicą przez to że wielu polaków wyemigrowało, ale wątpię żeby to była prawda ;) Odnośnie skradania i tego typu podejścia do grania to się zgadzam, strasznie mi tego brakuje w Wiedźminach (no oprócz tego niby skradania z W2), a to akurat bardzo pasuje do Geralta. Co do wielkości tego świata to owszem - Skyrim może konkurować (według twórców mimo wszystko świat W3 jest 20% większy, nie wiem ile w tym prawdy), aczkolwiek świat Skyrima wygląda prawie wszędzie tak samo i mało co się w nim dzieje. Dragon Age? Przecież tam nawet nie ma otwartego świata, a przejście wzdłuż jednej z krain zajmuje 2-3 minuty, dodatkowo również jest usiany nic niewnoszącymi misjami pobocznymi. W Far Cry 3 grałem dawno, ale z tego co kojarzę to nie ma nawet startu do W3. W FC 4 i Arme III nie grałem. Może i Skellige na W3 było wydłużone pływaniem, ale przecież jest szybka podróż. Dla leniwych są nawet mapy odblokowujące od razu drogowskazy na wyspach. Równie dobrze można się czepiać że w Skyrimie questy potrafią nas wysłac idealnie na drugi koniec mapy, bo czym się różni podróżowanie koniem od pływania łódką? ;)

Hej, nie rozumiem stwierdzenia "mają większe światy". Przeglądałem wiele stron , wiadomo jak to w internecie nie wszystko musi być prawdą ale wszędzie pojawia się liczbą 3,5 w odniesieniu do skyrima.

The Witcher 3 is at least 3.7 times the size of the 36 km2 GTA San Andreas map, it’s 1.5 times bigger than the 81 km2 of GTA V, 3.3 times the 41 km2 of Read Dead Redemption, 3 times bigger than Far Cry 4’s 46 km2, three and a half times bigger than Skyrims modest 39 km2!

Proszę podaj jakiś link który mówi inaczej, a jeśli nie to nie okłamuj ludzi...

Przed premierą wszędzie pisali że mapa W3 będzie 20% większa od Skyrima i to może być prawda, bo naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić świat wielkości trzech i pół Skyrima... Poza tym bez sensu porównywać wielkość GTA do Wiedźmina, bo tam mimo że świat jest duży to jednocześnie nie aż tak... bo tam samochody i samoloty, a tu Płotka ;)

akurat co do wilkości świata just cause 2 zjada wszystko =D

Skyrim ma większy świat? Skyrim bardzo dobrze udaje wielki świat, ale prawda jest taka że to tylko złudzenia a rozmiar mapy jest zaskakująco niewielki. Zagranie w Wiedźmina pomaga to dostrzec - tutaj wszystko jest znacznie bardziej proporcjonalne.
Poza tym osobiście uwielbiam Skellige i to pływanie między wysepkami. Strasznie przywodzi mi na myśl serię Ziemiomorze Ursuli LeGuin (swoją drogą polecam fantastyczne książki z serii).

skyrim niewielki ? O.O stwierdzam iż w skyrima nie grałeś ;D

Możesz sprawdzić. Konto Steam pod tym samym nickiem, obecnie 255 godzin w Skyrimie. Co do rozmiaru to według większości źródeł, mapa w Skyrimie nie jest tak bardzo duża jak by się to mogło wydawać - "zaledwie" ~14 mil kwadratowych/~37 kilometrów kwadratowych. Gra po prostu sprytnie i umiejętnie łudzi gracza że jest rozmiarów województwa, podczas gry tak naprawdę jest to bliższe rozmiaru miasta. Wiedźmin według wszelkich szacunków ma... 136 kilometrów kwadratowych.
Także tak, Skyrim w porównaniu z Wiedźminem jest niewielki.

Odkopuje w sumie grubo stary, watek, wiec złota łopata dla mnie, ale jest się do czego odnieść. Raz, ze, nie wiem jaka zasadność ma porównanie Army, gry sieciowej do rpga z masa misji fabularnych i znajdziek. Kompletnie nie ten kontekst. Mapa Army ma biedniutki content przy Dzikim Gonie, no ale to zupełnie inna gra, która do tego jest multi.To tylko duza, pusta mapa do gier sieciowych. Far Cry 3? Przejscie z jednego konca mapy na drugi to niecala godzina, a W3 ponad 3 godziny - i to bez uwzglednienai dodatkow, z nimi pewnie ponad 4 h.

Material pogladowy https://www.youtube.com/watch?v=f4nsfIs-Ss0 https://www.youtube.com/watch?v=xkhrnXaBRVU&t- ta wersja w3 jest bez dodatkow. Tutaj skyrim https://www.youtube.com/watch?v=Z7frM79J7P8

Nie wiem jak mozna w ogole utrzymywac by Skyrim byl większy od W3. Mapy Velen, Skelige, Novigradu i po dojściu dodatków Toussaint na luzie są razem większe od całego Skyrim. Mozna mieć złudzenie, ze nie bo to wiele oddzielnych map, a nie jedna ogromna, ale wystarczy spojrzeć na rozmiar wszystkich żeby to ogarnąć http://img6.gram.pl/20150409132143.jpg i no dobra nie wszystkie tereny z map da się zwiedzić, ale zostaja i tak ogromne terytoria. W przypadku skyrim mapa jest stosunkowo nieudza przy tym.

Mniejsze lokacje maja swój urok i są bardzo dobrze wypełnione contentem- biały sad ma świetne questy jak na początek gry i gładko wprowadza w klimat całości. Możliwość poruszania się po Kaer Mohren i po terenach w pobliżu to miód sam w sobie i wielkość niewiele zmienia. Po jedynce chyba każdy kto polubił Wieska chciał swobodnie pokelsporowac stare siedliszcze. Nie jest sztuka tworzyć tylko przepastne lokacje gdzie nie ma co robić.

Grafika słaba? WTF? Rozumiem, ze to jest pewnie spowodowane downgradem, ale bez jaj, szanujmy się. Modele npcow pomimo powtarzalności są wciąż po 3 latach śliczne. Wystarczy spojrzeć na konkurencje. Bioware, Bethesda, Ubisoft tworzą dużo, gorsze, bardziej plastikowe i toporne modele postaci, a są firmami z większym stażem i stanem konta. Modele postaci z Andromedy czy Fallouta 4 to fuszerka przy tych z dzikiego gonu.

Świat jest żywy. Efekty pogodowe, niebo, światło, zalesione tereny.Na ustawieniach ultra gra prezentuje się zacnie, chociaż ma swoje słabości, tekstury mogly by byc w pewnych miejscach trochę lepsze, ale hejtowanie, ze brzydka bo downgrade to kpina.

Warstwa graficzna zapiera akurat dech w piersi i gier z otwartym światem, które sa ładniejsze od wiesmina znów tak duzo nie ma. Horizon zero dawn daje rade przebić go poziomem graficznym. God of war 4 tez całkiem nieźle czaruje.


"Wole być "światowcem", który nie ocenia gry na "wybitną" bo jest z Polski, tylko ocenia ja tak jak zasługuje. Bo jak takiego "patriotę" jak ty, który się wypowiada to od razu zastanawiam się co się przyczyniło do jego zdania"

Smiechlem. Gra jest doceniania na całym świecie. 250 nagród ze swiata. 33 miliony sprzedanych egzemplarzy, co jak na 3 grę nie tak znów znanego studia jak np taki Rockstar jest swietnym wynikiem -tego nakladu nie nabila Polska, to wrecz niedorzeczne.

Tak masz racje, sukces gry napedzily "polaczki". Najpierw wylecz sie z kompleksow.

Największy świat ma DaggerFall, cwaniaczki. :P

W końcu jakiś głos rozsądku a już myślałem że ludziom rozum odebrało. W3 jest gra dobrą, ale naprawdę zbyt wiele zapożyczył od innych produkcji aby wzbudzić we mnie szacunek. Na każdym kroku widzę zapożyczenia z innych gier poczynając od RDRedemption po Skyrim. Watek gł. i 'reżyseria' jest bardzo dobra, ale już cala masa znajdziek, zadań pobocznych i innych zapychaczy to ogromny krok wstecz w stosunku do czysto rpgowych standardów. Ponadto Geralt (moim zdaniem) to najbardziej drewniana postać z całej gry, dosłownie wszystkie inne napotkane osoby w grze są od niego ciekawsze. Granie takim płytkim kozakiem naprawdę odbiera immersje w moim przypadku, którą tak wszyscy zachwalają. W rpg wole tworzyć własne postaci, z 'gotowców' to Shepard był ok.

"cala masa znajdziek, zadań pobocznych i innych zapychaczy to ogromny krok wstecz w stosunku do czysto rpgowych standardów."
Wait, what?! To według Ciebie RPG to powinno być zadanie główne i tyle?

nie grałem w wiedźmina, słyszałem o nim wiele pozytywnych opinii, więc MOŻE sie skuszę. Jednak dla mnie to herosi będą na 1 miejscu (nie ze względu na sentyment, którego nie mam) więc dla mnie to sztuczne miejsce, powinno być na 4, zaraz za herosami (chociaż tak jak powiedziałem wcześniej nie grałem, ale na 100% jest gorsza od herosów)

Nie grałeś to skąd wiesz ,że jest gorsza?
Z takim myśleniem to daleko nie zajdziesz.

aha, dzięki za szczerość, dla mnie heroes i tak będą nr 1 nawet jeśli gra będzie fajna

miedzy innymi dlatego, że fajność tej gry z czasem przeminie, a heroes III to gra ponadczasowa, najlepsza z wszystkich części

Ponadczasowa?
Szkoda ,że dzisiejszy gracz nawet nie spojrzał bym na III bo jest po prostu brzydka, a wersja HD wiele nie poprawia.

Heroes 3 to prawdziwa gra strategiczna i turowa. Takie gry po prostu trzeba lubić. Ja kocham Herosy i mogę w nie grać 24/7 i NIGDY mi się nie znudzą. Gram w nie jakiejś 4h godziny w ciągu 3 dni. Natomiast nie rozumiem skąd takie zafascynowanie wokół serii GTA, wszystkie części są paskudne, na samą płytę już patrzeć nie mogę. Grałem we wszystkie części jak byłem mały ... do dzisiaj żałuję. Wracając jednak do wiedźmina to jakie on ma mniej więcej wymagania na kompa, bo nie wiem czy u mnie pójdzie, a przyznam ciekawi mnie trochę ta gra?

Znacznie niższe niż podaje producent. Jest tu kilka tematów o tym.

mhm, dzięki

"takie gry trzeba lubić"?
Warto przyswoić sobie powiedzenie: Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki.

Jakoś od 3 zawsze wolałem 5, czemu ?
Pewnie dlatego ,że od nich zacząłem, wiele razy próbowałem 3 czy choćby 4 bez rezultatu.
Czekam na 7, oby była lepsza niż 6...

No 6 faktycznie jest słaba, ale nie jest najgorzej

Idąc tym tokiem myślenia - pomimo pozornej prostoty i brzydoty - grą wszechczasów powinny pozostać już na zawsze SZACHY - nie ma lepszej gry strategicznej na tym łez padole...Gry komputerowe, czy jak młodsze pokolenie grające głównie na konsolach nazywa gry wideo to jednak trochę inna kategoria - tu jednak liczy się OPRAWA WIZUALNA (grafika) FABULARNA (kapitalna, wciągająca fabuła inspirowana ponadczasową literaturą), OPRAWA MUZYCZNA (kapitalna, nastrojowa ścieżka dźwiękowa) GRA AKTORSKA, DIALOGI, HUMOR SYTUACYJNY, EMOCJE/WZRUSZENIE, które gra wywołuje, i wreszcie KLIMAT/KLIMAT/KLIMAT - to wszystko sprawia że gra jest WYBITNA - te warunki Wiedżmin 3 SPEŁNIA...
P.S. sam jestem fanem FPP od wielu wielu lat - gatunku RPG, podobnie jak strategii nie trawię - sam w Wiedźmina nie gram - ale przesiaduję czasem z synem na kanapie i patrzę jak ją przechodzi na PS4 - jako fan prozy Sapkowskiego (całość przeczytana co najmniej 5 razy) jestem tą grą ZACHWYCONY...
P.S. 2 Próbowałem swego czasu gry w pierwszą i drugą część na moim kompie - dość szybko mnie od siebie odrzuciły i szczerze nie rozumiałem zachwytów...W przypadku trzeciej odsłony Wieśka - pełen szacun !!!

może tak sprawdzcie jakie oceny recenzentów ma W3 na wszystkich platformach i jakie są oceny graczy na metacriticu (choć te akurat nie są miarodajne); gra jest wybitna w oczach recenzentów i graczy, oczywiście można mieć inne zdanie byleby sensowne;
w żadnej innej grze nie było tak spójnego świata i realiów jak w W3 (może tylko w W2 i W1) świetnie przeniesiono świat książki do gry (choć oczywiście kliku spraw można się czepiać), to prawdziwe mistrzostwo, prawie doskonały mariaż gry, książki i filmu (cut scenki)

ale brzydki nick

ważne ze Natalii się podoba.

Jaka tam wybitna. Nie powinna się znaleźć w pierwszej setce, ot co.

Puknij się w łepetynę.

Sam się puknij. Każdy ma prawo do swojej opini na dany temat. Ja się od Wiedźmina 3 poprostu odbiłem -rozczarowałem tą produkcją. Nie dorównuje poprzednikom do pięt. Padłem po 10h.

w takim razie być może przeszedłeś z 3 procent gry. Ja powiem szczerze że też na początku męczyłem się w Małym Sadzie i potem trochę w Velen ale odkąd pojawił się wątek Barona wkręciłem się już niesamowicie i tak już do końca tej gry :) Potem gra się niesamowicie rozrasta do epickich rozmiarów.

trójka bije na łep wszystkie poprzedniczki, bo wszystko co było w jedynce i dwójce zawiera się w trójce

wybitna? pograj lepiej w simsy... wtedy zobaczysz wybitną grę, a nie to ścierwo...

recenzent za piątke sie znalazł

Teraz tylko trzeba zrobić wysoko budżetowy serial: https://www.change.org/p/call-on-hbo-starz-netflix-to-create-a-witcher-televisio n-series-based-on-the-works-of-andrzej-sapkowski
:)

Ta gra klimatem stoi a klimat w dużej mierze zapewniają potwory ze słowiańskiego bestiariusza ;) Zapraszam do obejrzenia https://www.youtube.com/watch?v=EgyIQhN03dw

I prawidłowo. Herosi to gra słaba, a że jest w rankingu jest chyba wymysłem Szatana

W3 to gra na 8/10 obiektywnie, zdecydowanie 10/10 jest za wysoką oceną ze względu na przeciętny rozwój postaci i fakt że gra jest bardzo łatwa nawet na najwyższym poziomie trudności.

Fabularnie najlepsza gra, technicznie dobra, system walki duża przeciętność. Miałem mieszane uczucia bo z 1 strony zachwycająca fabuła a z 2 strony cios w twarz kiedy ostatniego przeciwnika pokonujesz szybciej niż upiora.

Dużą wadą jest też fakt że przejdziesz grę z 2 razy i odstawisz bo nie ma nic do roboty, lepszą Polską grą jest Dying Light gdzie jest znakomity tryb cooperacji.