https://www.hiveworkshop.com/threads/arthas-campaign-humans.279125/ .

Wypróbuj te kampanie . Powinna ci sie spodobać

najlepszym krytykiem jest widz bo albo zapłaci za bilet, albo nie i producent bedzie w plecy. Krytyk jak analityk bierze kasę za gadanie dyrdymał. Pozdrowienia dla fanów Warcrafta RoC

ale akurat ilośc sprzedanych biletów nie świadczy o jakości, bo bilet kupujesz zanim zobaczysz film. Równie dobrze mogą ci reklamować pozycje jako mega super i pójda na nia tłumy, podczas gdy będzie marna

To tylko w pierwszym weekendzie. Drugi weekend to głównie ludzie którzy usłyszeli od znajomych "wiesz co byłem na świetnym filmie, musisz go zobaczyć" + ludzie którzy poszli drugi raz. Jeśli film utrzymuje świetny wynik w kolejnych weekendach to znaczy że jest dobry.

Ale też niekoniecznie.Bo to, że film się podoba ludziom nie znaczy, że jest dobry.
Poza tym nie zawsze wszyscy zainteresowani wiedzą, o tym filmie i o tym, że potencjalnie może im się podobać.

Dobrze, że tacy ludzie nie zajmują się kręceniem filmów. Pewnie gdyby zajmowali się LOTR Aragorn byłby Wietnamczykiem, Gandalf muzułmaninem, a Frodo i Sam murzy... przepraszam, Afroamerykaninami.

Aragorn byłby kobietą (feministką) a Arvena lesbijką.

Śmiech na sali... Zwłaszcza, że gra jest na podstawie gry która ma 20 lat. Ale oczywiście trzeba się doszukiwać ataku na tych imigrantów.

A spodziewałem się, że jakiś pajac porówna Hordę orków do uchodźców z bliskiego wschodu, ale Guardian? FAIL. Gra z 1994 roku, więc o co chodzi? Poza tym orcza Horda jest wyraźnie inspirowana Mongołami - oni sami nazywali siebie HORDĄ i żyli koczując i walcząc.

To wina Nostradamusa :D Przewidział, że ludzie z krajów arabskich, niczym z rozpadającego się świata będą przybywać, jak Orkowie :D

Typowa nadinterpretacja czegoś pod swoje poglądy i upodobanie.

Jaśniejsza? :D Ma inny kolor, co mnie trochę zdziwiło. Ale to szczegóły :D A ja mam bardzo głęboko, co myślą pewni ludzie o rasiźmie w filmach.
A poprawność polityczna, to jest choroba, która rujnuje dobre imię wolnych od niej filmów. Wiecznie jakieś problemy, bo ten coś powiedział, zrobił, pokazała, nie zrobił i tak dalej. Napchają czegoś do tych filmów i potem to będzie jałowe. Zwykle ignoruje i nie odczuwam jakichś nieprzyjemności, gdy chodzi o poprawność polityczną. czy gdy sobie pomyślę o SW: TFA. Ale zaczynam zmieniać zdanie...
Film komuś nie pasuje, to niech nie ogląda, proste... Filmy, to przede wszystkim sztuka, a nie produkt użytkowy.

Wara mendy od Wrarcrafta!! :P :D Będą mi rujnować dobry film... Nich zajmą się swoimi sprawami...

Co będzie w filmie? To samo, co w grze :P :D

Dwa słowa w tym temacie: Gandalf Biały.

Na szczęście wyszła już ocenzurowana i poprawna politycznie wersja Warcrafta!

https://www.youtube.com/watch?v=tO-mlDSlfw8&spfreload=5

Świetne! :D BTW coś co pisałem wcześniej - orków mogliby grać ludzie z charakteryzacją, film by na tym nie stracił. ;)

Swietny filmik :) Moze jak Universal wypusci taka wersje to zbierze ona lepsze opinie krytykow :)

hmmm... porównując najazd orków do najazdu na Europę, no cóż, orkowie takimi barbarzyńcami nie są jednak...

+1
Przynajmniej nie udają, że są biednym uchodźcami, nie biorą zasiłków, nie podbijają Europy podstępem, nie gwałcą kobiet które ich witały kwiatami, nie wymuszają zmian szkolnictwa i kultury, nie robią zamachów... jawnie prowadzą wojnę z tubylcami. Mają dużo więcej honoru od uchodźców :D

Dajcież już spokój z nazywaniem wszystkiego co złe lewackim... To też już staje się żałosne. Wszelkie zło tego świata to lewacy, a Korwin wciąż nie może przejść progu wyborczego.

Co do fragmentu - idiotyzm oczywiście, to jest jak każdy wie ekranizacja historii stworzonej w grze, ale też mnie zastanowił inny odcień skóry Durotana, ale doszedłem do wniosku że to wynik mieszkania w innym klimacie. Niech jakiś nadgorliwy pisarzyna nie weźmie tego za kolejną prowokację, że porównuję go do żyjącego wszak w innym klimacie murzyna czy Hindusa.

To ze nie moze przekroczyc progu wyborczego to o zgrozo tylko dobrze o nim swiadczy :) Ponad 80% ludnosci ma iq na poziomie 100, stad ta relatywnie niska norma. Logicznie rzecz biorac wybor wiekszosci powinien byc wyborem najgorszym (socjalizm czyli wszystkoe partie w sejmie :) ) Cytujac klasyka "Jedzmy gowna! Miliony much nie moga sie mylic".

A co do koloru skory Durotana to nie jest on zielony, gdyz nie wypil krwi demona Mannorotha jak Guldan i jego poplecznicy :)

Hahahahahahaa, wybacz, ale teraz mnie rozśmieszyłeś :D zauważ że w sejmie nie mamy nawet żadnej partii lewicowej - ani te stare komuchy z SLD się nie dostały, ani młodzi idealiści z RAZEM. Mamy w sejmie jedynie nijakie partie, któe są tak bardzo nijakie że nie można ich nigdzie zakwalifikować. PiS robi z siebie prawicę, PO i Nowoczesna pokazują że są liberalne. A tak naprawdę wszyscy są nijacy. Kurde, czy ja wchodzę w politykę? :o
Może lepiej tego nie róbmy, tu powinna być dyskusja o filmie ;)
A propos tylko tych procentów - czy pośród Twoich 100 znajomych, 80 uważasz za głupich, z IQ na pozomie 100?

Uwazam ze zaden z moich znajomych (ja rowniez) nie powinien decydowac o polityce :)
Od tego powinni byc ludzie, ktorzy od urodzenia maja z tym dozynienia jak i jednostki wybitne, ktore maja na tyle doswiadczenia i majatku, ze nie poleca na hasla typu "500+", czy "darmowa szkola"

Sądzę po tym oraz po nicku, że kolega jest monarchistą ;) Spokojnie, tutaj akurat podzielam Twój pogląd, politeja jest najlepszym rozwiązaniem.

Monarchowie francuscy też byli przygotowywani do rządzenia od dziecka. Wprowadzenie dyktatury arystokratycznej jest (na szczęście) niemożliwe, bo ludzie są już na tyle świadomi i nigdy na to nie pozwolą. Tylko nieuświadomione i ciemne społeczeństwo zgodziłoby się aby rządził nimi ktoś z racji urodzenia.

Polecam lekturę "Protokołów mędrców syjonu" - zrozumiesz wtedy, czemu ma służyć "demokracja". Bo przecież nie nam, zwykłym ludziom... Nie jesteśmy w przedszkolu, żeby wierzyć w takie banialuki ;)

No to co niby zrozumiem czytając napisaną przez 'Ochranę' fałszywkę panie Adolfie?

Panie Adolfie... Oj, dzieciaczku... ;)
Fałszywkę czy niefałszywkę - są w pełni realizowane.
A skoro pytasz co możesz zrozumieć - jesteś idiotą, bo zrozumieć można bardzo wiele. Więc polecam lekturę, aż w końcu wyciągniesz wnioski, goju.

Więc może podzielisz się na forum w jaki sposób są realizowane i czego się można z tego 'dzieła' carskich służb specjalnych dowiedzieć o demokracji, którą carat zwalczał?

Ja tylko chciałem porządną ekranizacje warcrafta...

Trzeba było czytać 'Protokoły', to byś miał.

Teraz wystarczy mi tylko porządna lina.

IQ na poziomie 100 to podstawowa wartość IQ dla populacji danego państwa. Rany... i to korwiniści chcą być elitą narodu.

O tym wlasnie pisze kolego. Czytaj ze zrozumieniem :)

No chyba jednak nie o tym pisałeś, poza tym jaki jest sens stwierdzać, że 80% osób (pewnie dane z palca ale ok) ma normalny iloraz inteligencji?.
Ja mam przeczucie, że na Krula to jednak nie głosują członkowie mensy, a wprost przeciwnie.

Dokladnie o tym pisalem, sprawdz sobie strone iq-test. Przedzial osob pomiedzy 20-110 iq reprezentuje dokladnie 78% spoleczenstwa. Nie jest to jakis fatalny wynik ale pokazuje, ze wiekszosc spoleczenstwa jest poprostu glupia. Pisalem w wielkim uproszczeniu poniewaz nie o iq tu chodzi ale o znajomosc polityki i bycie odpornym na populistyczne hasla wyborcze. Im nizsze iq tym prosciej ludem manipulowac.

Dlatego uwazam, ze najlepszym ustrojem jest monarchia dziedziczna + senat skladajacy sie z izby lordow (szkolonych od dziecka do polityki) i wybitnych reprezentantow spoleczenstwa (wybranych przez lud). Oczywiscie w oparciu o konstytucje i trojpodzial wladzy.
W takim ustroju niema miejsca na tandetne hasla wyborcze i marnowanie pieniedzy obywateli. Koszt utrzymania Korony Brytyjskiej to ok 1f na obywatela rocznie. Porownaj z uposazeniem 460 poslow na sejm i calej administracji panstwowej.

"Dokladnie o tym pisalem, sprawdz sobie strone iq-test. Przedzial osob pomiedzy 20-110 iq reprezentuje dokladnie 78% spoleczenstwa. Nie jest to jakis fatalny wynik ale pokazuje, ze wiekszosc spoleczenstwa jest poprostu glupia."

No przecież strona internetowa jakiejś czeskiej firmy nie może się mylić, skoro tak mówią to na pewno tak jest.

" Pisalem w wielkim uproszczeniu poniewaz nie o iq tu chodzi ale o znajomosc polityki i bycie odpornym na populistyczne hasla wyborcze. Im nizsze iq tym prosciej ludem manipulowac. "

Społeczeństwo nie jest ani mądre ani głupie.
Poza ilorazem inteligencji odporność na manipulacje to przede wszystkim stopień wykształcenia.
I dlatego KORWiN czy Narodowcy albo Kukiz ma największy elektorat wśród ludzi, którzy na studia idą studiować a nie się uczyć albo ludzi, którzy mają wykształcenie podstawowe, bo tak wynikało z ostatnich wyborów parlamentarnych.

"Dlatego uwazam, ze najlepszym ustrojem jest monarchia dziedziczna + senat skladajacy sie z izby lordow (szkolonych od dziecka do polityki) i wybitnych reprezentantow spoleczenstwa (wybranych przez lud). Oczywiscie w oparciu o konstytucje i trojpodzial wladzy.
W takim ustroju niema miejsca na tandetne hasla wyborcze i marnowanie pieniedzy obywateli. Koszt utrzymania Korony Brytyjskiej to ok 1f na obywatela rocznie. Porownaj z uposazeniem 460 poslow na sejm i calej administracji panstwowej."

Super sprawa. Po jakim czasie wybuchnie rewolucja, która obali tych "szkolonych od dziecka do rządzenia" i "wybitnych reprezentantów społeczeństwa"? Serio, to się nie sprawdziło i kończyło w ten sposób niemal w całej Europie, chyba, że ci "szkoleni od dziecka do rządzenia" stwierdzili, że społeczeństwo nie jest jednak głupią i ciemną masą. Tam gdzie myśleli, że jest wybuchały rewolucje. I ty popełniasz ten sam błąd gardząc ludem. Czyli sobą samym również.
Zresztą te utopijne wizje są coraz śmieszniejsze.

"Serio, to się nie sprawdziło i kończyło w ten sposób niemal w całej Europie, chyba, że ci "szkoleni od dziecka do rządzenia" stwierdzili, że społeczeństwo nie jest jednak głupią i ciemną masą. Tam gdzie myśleli, że jest wybuchały rewolucje."

Dane z Wikipedii:
"Francja przed rewolucją należała do grona najpotężniejszych państw na świecie. Była też, z 25 milionami mieszkańców, zdecydowanie najludniejszym krajem w Europie. We Francji kwitł handel i przemysł, na wysokim poziomie stało wytwórstwo towarów luksusowych, sprzedawanych w całej Europie. Przez Francję przepływała również większość towarów kolonialnych, użytkowanych na kontynencie, sprowadzanych z francuskich terytoriów zamorskich w Ameryce, na Karaibach i w Indiach"

We Francji monarhistycznej byl mniejszy wyzysk niz jest teraz. Mimo to lud francuski jest obecnie tak ociemnialy, ze nie w glowie im zadne rewolucje. Jest jeszcze wieksza ciemna masa niz ta, ktora doprowadzila Francje do upadku. Bo jak inaczej nazwac spadek znaczenia i zamoznosci kraju na arenie miedzynarodowej.

Po pierwsze to nie sprawdzila sie demokracja. Ponad dwa tysiace lat mielismy inne ustroje :) A myslisz, ze niby teraz sie sprawdzi?

Po drugie spoleczenstwo to jest ciemna masa. W A do siebie samego trzeba miec dystans, a nie uwazac sie za super inteligenta gdy sie nim nie jest. To tak jak rodzic z dziecmi. Pomimo tego ze w rodzinie mamy czworo rodzenstwa i tylko dwojke rodzicow to lepiej zeby dzieci (mimo demokratycznej wiekszosci) nie mialy prawa glosu. Dla ich dobra.

"Dane z Wikipedii(...)"
"We Francji monarhistycznej byl mniejszy wyzysk niz jest teraz(...)"
Obciążenia podatkowe stanu trzeciego sięgały ok. 80% na rzecz tych "szkolonych od dziecka do rządzenia" i francuski chłop miał tak naprawdę guzik do powiedzenia. Miał za to tak wspaniałe przywileje jak możność uprawiania seksu z żoną i śmierć w wieku lat czterdziestu czy pięćdziesięciu (no może wcześniej jak jego król znowu wdał się w kolejną wojnę.) Pisanie, że dzisiaj we Francji jest gorzej pozostawię bez komentarza.
Handel i przemysł kwitły tak jak gospodarka za PRL - rozwój był ale mało kto z niego korzystał.
Gdy wróciła monarchia dziedziczna to mieliśmy rewolucje lipcową oraz lutową 1848 roku - tak Francuzi kochali ten ustrój jaki chcesz wprowadzać w Polsce.

"Po pierwsze to nie sprawdzila sie demokracja. Ponad dwa tysiace lat mielismy inne ustroje :) A myslisz, ze niby teraz sie sprawdzi?"

Demokracja jest złym ustrojem, ale lepszym od wszystkich jakie do tej pory wymyślono.

"Po drugie spoleczenstwo to jest ciemna masa. W A do siebie samego trzeba miec dystans, a nie uwazac sie za super inteligenta gdy sie nim nie jest. To tak jak rodzic z dziecmi. Pomimo tego ze w rodzinie mamy czworo rodzenstwa i tylko dwojke rodzicow to lepiej zeby dzieci (mimo demokratycznej wiekszosci) nie mialy prawa glosu. Dla ich dobra."

To bardzo ciekawe, bo ciągle słyszę, że to lewacy ustawiają się w pozycja dziecka wobec państwa opiekuńczego-rodzica, a tu taka deklaracja z drugiej strony- "nie jestem na tyle inteligentny by sam sobą dysponować i potrzebuję aby ktoś rządził za mnie żelazną ręką"

Aha i taka uwaga - miej choć cień szacunku dla języka ojczystego i używaj polskich znaków i nie wal takich byków, bo jak cię cytuję to co drugie słowo mam podkreślone na czerwono :-)

Skopiuje z wikipedi bo po zeszytach nie chce szukać
IQ w skalach:
binetowskich Interpretacja IQ w skalach
wechslerowskich
>148 Inteligencja bardzo wysoka >149
133-148 Inteligencja wysoka 130-149
117-132 Inteligencja powyżej przeciętnej 110-129
84-116 Inteligencja przeciętna 90-109
68 - 83 Inteligencja niższa niż przeciętna 70 - 89
<68 Upośledzenie umysłowe <70
Jak widać najwięcej ma ok. 90-110 bo jak by każdy miał 20 to bieda bo taka osoba nie jest w stanie sama się przemieszczać(w naszym rozumieniu) i nawet nie umie się załatwić

To teraz się przyznać. Kto kieruje się zdaniem krytyków wybierając film do oglądnięcia? Gdybym to robił ominęłoby mnie oglądanie wielu fajnych filmów, niekoniecznie dobrze zrobionych lub z bardzo dobrą grą aktorską, ale takich, których oglądnięcie sprawiło mi niemałą przyjemność. Niektóre filmy trafiając w nasze gusta omijając wszystkie przeszkody jakimi są dla niektórych aktorzy, gra, fabuła i cały ten techniczny szaj*.
Dlatego uważam, że każdy ma prawo wystawić ocenę 9 lub 10/10, lub jakąkolwiek inną, nawet gdyby cała reszta świata wystawiła 0.
Trochę to ekstremalny przykład, ale dobrze oddaje to co mam na myśli. A co do upolitycznienia filmów....skoro tak, to uznajmy, że wszystkie filmy to jedna wielka propaganda :D

Ja się nigdy nie interesowałem zdaniem krytyków. Dopiero przy Warcrafcie zajrzałem, bo film mnie bardzo interesował i teraz już wiem, że ich zdanie jest nic nie warte. Albo ktoś im nie posmaruje dolarami, albo po filmie jeżdżą, bo jest niepoprawny politycznie, często nie zbadają tematu w najmniejszym stopniu (tak jak jeden recenzent, który nie wiedział, że orkowie byli grani przez aktorów... a wydaje mi się, że kto jak kto, ale profesjonalista powinien mieć całą produkcję w małym paluszku przed wystawieniem opinii) itp. Wartościowych recenzji jest garstka.

Amen.

A może oceniają ten film źle bo jest całkowicie nijaki...

Nie no, bez przesady, nie gadajcie bzdur o "lewakach". Ale co prawda to prawda - czasem potrafi się zrobić idiotyczna awantura bez żadnego powodu, Warcraft ma ponad 20 lat, a problem uchodźców jest od niedawna, więc...

Jaki trzeba mieć zryty beret, żeby ten film interpretować jako rasistowski?
Daje mu mocne 8 i z dedykacją dla redakcji +1 za te farmazony w recenzji.

Na całe szczęście owca była brązowa, a nie biała. Wyobraźcie sobie ten lincz...

Komentarz dodany przez Muruu nie należy czytać, jest bezsensu!!!!

Tragiczne i prawdziwe, tv i film to tylko narzedzie propagandy, tak jak wymyslil to Goebels.
Jak twor odrywa sie od polityki to spotyka sie z niezrozumieniem...

Recenzje doszukujące się w tym filmie rasizmu i analogii do sytuacji z imigrantami są tak głupie jak kawały o blondynkach.
Ale z jednym trzeba się zgodzić - na początku filmu Durotan i Draka byli zieloni jak każdy inny ork, a potem nagle ich skóra stała się bardziej podobna do ludzkiej niż w przypadku Garaty. Wg mnie jest to takie samo głupie podejście do przedstawiania Złych-Dobrych bohaterów jak w bajkach Disneya. Warcraft nie jest arcydziełem kina najwyższych lotów, ale jakaś wiara w rozum i szacunek dla widza się należy i kretyńskie wybielanie orków w trakcie filmu jest chamskie. Gdyby różne klany miały różne odcienie tej zieleni - ok, ale jeśli nagle jedni robią się pięknie brzoskwiniowi a reszta to tylko głupie zielone jaszczurki, które krzyczą i machają młotami to jest to poniżenie Hordy i nawiązania do ich honoru jakoś umykają.

Generalnie film mi się podobał - pozytywne zaskoczenie, chociaż mam wrażenie, że wiele ciekawych scen zostało usuniętych i momentami film jest źle zmontowany.
Mam nadzieję, że będą kolejne części, a na dvd pojawi się trochę dodatkowych scen.

Mnie i tak w tym filmie zdziwiła obecność czarnego i azjaty na naradzie wojennej. W dodatku królowa też taka ciemna trochę. Ja aż myślałem że tej tolerancji i równouprawnienia jest za dużo.

Niedługo jak biały wygra walkę bokserską czy coś to będą mówić że to rasizm..