a ponieważ bardzo lubię skandynawskie kino, to i tym razem nie byłam zawiedziona.Świetnie nakręcony film, choć jak to bywa z horrorami dość przewidywalny. Jednak chętnie sięgnęłam po 1 i 2 część "Hotelu zła". Najbardziej podobała mi się druga, choć historia nie jest opowiedziana chronologicznie. Podobała mi się też...

Mam wrażenie, że autor opisu oglądał inny film.

Moim zdaniem tej 3 czesci nie powinno byc... Była czesc pierwsza była czesc druga. Ta trzecia czesc była niby prologiem do czesci 1. Ale to przeciez nijak sie odnosi do czesci pierwszej....

Nie znam poprzednich części i, rzeczywiście, krwi w żyłach nie mrozi i włosów dęba nie stawia, ale surowy i mroczny klimat pięknej norweskiej (chyba) przyrody sprawia, że czymś się jednak ten horror od amerykańskiej masówki w stylu "grupka nastolatków ble, ble, ble (...)" różni.

Wie ktoś przypadkiem co to za piosenka leci? Brzmi godnie!

Niby ten film rozgrywa się w roku 1976, a jak byli w hotelu to mówili że już dawno nikt tu nie mieszka,
no i tak też wyglądał hotel, ale w 1 części ostatni wpis w zeszycie dla gości jest z 1975 roku, więc...

Oglądałam dość dawno, ale ta część zapadła mi w pamięć najmniej, co u mnie jest oznaką tego, że
film podobał mi się najmniej. Nie jest źle, ale z tego co pamiętam ciężko uświadczyć tu klimatu
poprzednich części. Jednym słowem nieźle, ale bez rewelacji, ode mnie 6/10.

Koniec tematu!

musi być bo morderca żyje a ofiary wszystkie zostały zadzigane

"Tymczasem grupa nastolatków chroni się w hotelu podczas burzy śnieżnej."
Ja tam żadnej burzy śnieżnej nie widziałam. Poza tym bohaterowie filmu byli w owym hotelu tylko przez chwilę. Czas spędzali na świeżym powietrzu.

tyle

Zdecydowanie pozbawiony klimatu przede wszystkim części pierwszej . Moja ocena 4/10 .

Nie rozumiem tych którzy pisali ze ten horror to dno. Bardzo dobry film. Według mnie lepszy od 1 i 2 części:)

5/10 i troche nudny bo wiadomo co sie dzieje

3/10 za ladne lasy.Nic mnie nie zaskoczylo , fabula oklepana 1000 razy.

Patrząc na komentarze można odnieść wrażenie, że to niezły gniot, a tak nie jest. Zwykły, przeciętny horror, ale także trzymający w napięciu i dosyć ciekawy. Nie odstaje tak bardzo od dwóch poprzednich części, a jakby porównać tą trójkę z trójką "drogi bez powrotu" to jest nokaut na korzyść norweskiej produkcji....

Myślałam, ze jak 3 częśc to dalej z Janicke i znów sie coś dziac zaczyna, a tu jacyś inni aktorzy i w ogóle bardzo przewidywalny :/
Wiadomo, że wszyscy zginą, bo by nie było 1 i 2....
Badziew szczerze powiedziawszy. Oby była 4 i już fajna !

Nie wiem o co chodzi z tą niską oceną. Jest napięcie, ciekawa fabuła, mroczny klimat, nieco krwi i piękny norweski krajobraz. Na pewno ta trzecia część jest lepsza od dwójki. Przestańcie mieć wygórowane oczekiwania a będziecie sie dobrze bawić;)
7/10

i w sumie nic ten prequel nie wniósł do tej historii, 5/10.

Oklepany, takich horrorów oglądało się już setki, niemal nieśmiertelny morderca który obrywa tysiąc razy i zawsze wstaje, do tego mało rozgarnięci turyści. Plus taki, że muzyka najlepsza ze wszystkich serii, reszta zwykła. Nic nowego. Chociaż raz morderca strzela, a wiec umie, o dziwo, bo w dwójce chyba nie potrafił...