ja?
bo nie jestem pewien czy do mnie kierujesz wypowiedź ale jednak odpowiadasz na mój post więc oczywiście, że moge podać argument tylko na jaki temat? czego dotyczyć ma ten argument?

Dlaczego uważasz ten film za dobry?

Ja nawet tego filmu nie oglądałem. Odpowiedziałem tylko na pytanie zawarte w temacie.

Skąd pozytywne recenzje? stąd że komuś się film podobał. I tyle. Proste jak budowa cepa więc nie wiem dlaczego ludzie się zastanawiają i oburzają bo komuś się podoba a im się nie podoba.

Jeden lubi w paszcze drugi w tyłek... i spoko. A tu się ludzie oburzają że jak to można w tyłek bo oni nie lubią i nie rozumieją dlaczego inni lubią....

Jaki sens ma taka dyskusja?
Podobało się - wyraź opinie
Nie podobało się - wyraź opinie

Ale po jaką cholere piszesz że tobie się podobało i nie rozumiesz jak innym mogło się podobać?

Nom... ale wypadało by jeszcze umieć uzasadnić dlaczego lubisz w paszczę albo w tyłek :D Mam też wrażenie że dyskusja nie do końca jest o tym czy się film podobał czy nie tylko o doszukiwaniu się w nim ukrytych znaczeń i 5tego dna.

a jeśli np. nie lubisz wątróbki i ktoś ciebie pyta czemu nie lubisz to uzasadniasz to argumentami czy mówisz: "po prostu mi nie smakuje"

Otóż to. A nie pierd***sz elaboraty na 3 strony o sensie istnienia kury z kierej ta wątróbka była. Pomijam już że "po prostu mi nie smakuje" to też jest argument. Za to tekst w stylu "sugeruję z nim nie gadać bo to troll i... ect, ect," argumentem nie jest.

Jesteś klasycznym trollem. Ćwierćinteligentny, agresywny, napastliwy. EOT.

Lepiej być agresywnym ćwierć inteligentnym trollem niż pseudo inteligentną niedojdą życiową jak Ty.

Masz ode mnie trochę przecinków.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Skopiuj sobie. Nie dziękuj. Pa.

Kciuk w górę.

@bartasbartas "debile"? Stanął Ci już czy jeszcze czujesz potrzebę komentowania?

już stanął. możesz przyjść i połknąć

Jedni lubią wątróbkę inni nie, tak jak jedni lubią kino science fiction inni nie, natomiast można tą wątróbkę przyrządzić dobrze lub nie i nawet największy fan wątróbki nie będzie zadowolony. Ta potrawa nie należy do udanych.

Lubie wołowine i zdarza mi się zjeść wołowine za 120zł w dobrej restauracji. Uważam takie steki za niesamowicie dobre i o wysokiej jakości. Zaprosiłem znajomego który też lubi wołowine i dla niego te steki były słabe. On woli jak mu żona przypali steka na patelni i wtedy mu smakuje. Rozumiesz analogie? Są ludzie, którzy uznają ten film za wyjątkowo udany.

200% nie istnieje

A jaki tytuł tej piosenki ?

Amen

Film nie trafił do kin, tylko został odsprzedany netflixowi, bo twórcy uznali ze jest zbyt intelgenty i ludzie nie dopatrzą się w nim drugiego dna jak chociażby ciagle dialogi o samozniszczeniu człowieka, próbach samobójczych czy chociażby nieudanych małżeństwach.. jeśli nie widzisz w nim
Nic a tym bardziej drugiego dnia to mam dla ciebie zła wiadomość. Po prostu film nie jest dla ciebie.. dawanie mu oceny mniejszej niż 5 to czyste bezguście bo za sam pomysł i efekty należy się większa ocena. Bo klimat w filmie jest piękny i nadawało by się to na serial.

Film obraża inteligentnych, natomiast jest świetny dla tych co chcą uchodzić za inteligentnych. I co z tego, że są dialogi o próbach samobójczych itd. Jak w film porno wpleciesz dialogi o sensie życia to rozumiem, że uznasz to za ambitne kino.
Ten film to robienie trochę ambitniejszemu widzowi wody z mózgu.

W takim razie musisz być bardzo inteligentny. Wierze na slowo;p

Haa, jakby się dało dać lajka to bym dał.

Z tymi "inteligentnymi" na tym portalu jest dokładnie tak samo jak z tym filmem, można uwierzyć na słowo że są baaardzo inteligentni , albo wsadzić im "fosforowy" w łape i pociągnąć zawleczkę zanim ta ich inteligencja stanie się zagrożeniem dla ludzkości... :-D :-D :-D

sorry nie do Ciebie

Jest zupełnie na odwrót. Dlatego film nie trafił do kin. Ogół społeczeństwa po prostu by tego nie pojął. Film jest tym bardziej świetny, gdy człowiek zajmuje się szukaniem sensu istnienia i naukowymi kwestiami poruszonymi w nim na co dzień, lub po prostu się tym interesuje. Drobne detale takie jak przejęcie przez bestię odgłosów umierającej ofiary w celu przerażenia kolejnych lub kwestia wyboru przez "shimmer" najsilniejszego z ludzkich przedstawicieli i wystawienie go na próbę w celu przyjęcia jego formy nadają temu filmowi ekstremalnej dobitności i pokazują jak bardzo starannie i poważnie z punktu widzenia nauki i psychologii zabrano się za jego wykonanie. Główny post w tym wątku pokazuje jak bardzo zamknięty umysł ma jego autor. Zakładam, że jego zainteresowania i cele życiowe jeszcze nie poruszają żadnych "wyższych" kwestii.

Trzy kolory czy Podwójne życie Weroniki jakoś trafiły do kin to są ambitne filmy nie dla wszystkich. Natomiast anihilacja miała być dla wszystkich(broń i efekty) ale niestety to zwykły gniot podszyty pseudofilozofią by niektórzy mogli się zachwycać jego niewątpliwymi "walorami".

Cóż za przeintelektualizowane pitu-pitu.

Przesadzasz ten film nie jest przeintelektualizowany, on tylko ma sprawiać takie wrażenie.
W rzeczywistości jest po prostu słaby na każdym polu. Trzyma jako taki poziom do momentu znalezienia karty pamięci w bazie, potem im dalej tym bliżej dna.

A gdzie niby miały trafić jak nie do kina? Do niedzielnego kina na TVP?
I masz panie ynteligętny parę przecinków.
,,,,,
Skopiuj sobie i zacznij ich używać.

lol, do kina przecież nie trafił, i całe szczęście bo gotów bym wyrzucił pieniądze na bilet do kina :D Już lepiej obejrzeć jakąś biblijną kreskówkę na Wielkanoc, podobny poziom.

Film nie trafił do kin ponieważ jest tak inteligentny że ogół społeczeństwa i tak by nie zrozumiał... Hahahaha padłem :D

Dokładnie, dawno takich bzdur nie czytałem. "Ten film jest tak elitarny, że tylko JA jestem na tyle inteligentny bo go pojąć". Książka była cieniutka, a film jeszcze cieńszy. Wygląda, jakby autor miał pomysł tylko na pierwsze pół tomu pierwszego (drugiego i trzeciego nie czytałem bo za bardzo szanuję swój czas), a potem to byle dociągnąć do końca. Krytycy zachwalają, bo film mocno feministyczny - tyle w temacie.

Niestety "Anichilacja" jest dość słaba. Ładna, ale - nawet nie przeintelektualizowana. Po prostu malo wiarygodna filmowo.

Jak ja oglądałem - kojarzyła mi się ze Stalkerem Tarkowskiego.
Problem ze w genialnym Stalkerze mniej się mówi i mniej się dzieje, a więcej z tego filmu można wynieść.
Nie ma w nim nic niepotrzebnego. Cisza w nim mówi więcej niż wszystkie rozmowy z Anihilacji ściśnięte do 3 sekund i wyciśnięte jak gąbka.

Jasne, bo mądre filmy nie trafiają do kin - ludzie za głupi, nawet widzowie kin studyjnych i KDF-y nie podołają. Na przykład "Nietykalni", "Miłość", "Ostatnia rodzina", "Whiplash" - same głupotki dla kinomaniaków. Co innego widzowie Netflixa - członkowie Mensy :)

Ten film jest słaby i autor wątku wyraźnie i rzeczowo wytyka mu błędy i wady. Nie sączy jadu "bo mnie i żonie Dżesice siem nie podobał". Dobre filmy potrafią wzbudzać emocje i żywe dyskusje - ten film nie, bo i nie ma o czym dyskutować.

Twórcy chcieli za dużo rzeczy upchnąć w jednym filmie. Ni to filozoficzna produkcja, ni psychologiczna, trochę sci-fi, trochę przygodówka, a trochę horror. A takie rzeczy tylko w Erze. Sałatka z czekolady, wołowiny, chrzanu, pomidorów pomarańczy i octu balsamicznego też będzie niestrawna.

Ja "zajmuję się szukaniem sensu istnienia i naukowymi kwestiami poruszonymi w nim na co dzień, lub po prostu się tym interesuję" i uważam ten film za niedorobiony, pełen bubli i spaprany dobry pomysł. Trudno mi uwierzyć w inteligencje tego przekazu skoro film ma banalną formułę naiwne zwroty akcji, denne dialogi i słabą grę aktorską. Film chciałby być bardzo inteligentny, przechyla głowę i ładnie się wyraża, do tego jest ładnie ubrany, ale tak na prawdę to nowobogacki warchoł co miesza szampan z colą.

Miałem się nie udzielać, ale co tam. Film obejrzałem wczoraj i potwierdzam, że jest kiepski na każdym polu. Także wcale się nie dziwię, że film nie trafił do kin, bo okazał by się wielką klapą. Najgorsze jednak w tym wszystkim jest, to że film jest tak niespójny, że jak grzyby po deszczu mnożą się kolejne interpretacje, które mają usprawiedliwić jego pocięty, niespójny graficznie, charakter.

Oglądając tę recenzję: https://www.youtube.com/watch?v=O6rxZGGAuvM nabieram przeświadczenia, że niektórzy biorą za dużo kwasu albo robią, napompowaną, recenzję połączona z interpretacją by napędzić sobie ruchu na kanale... albo zostańmy przy pierwszej wersji z kwasem.

Z tymi "inteligentnymi" na tym portalu jest dokładnie tak samo jak z tym filmem, można uwierzyć na słowo że są baaardzo inteligentni , albo wsadzić im "fosforowy" w łape i pociągnąć zawleczkę zanim ta ich inteligencja stanie się zagrożeniem dla ludzkości... :-D :-D :-D

Pomysł? Jaki pomysł? To film na podstawie książki
Efekty? Jakie efekty? Mój kolega w piwnicy lepsze efekty robił

Bez przesady z tym "zbyt inteligentny", bo tam są raptem podstawy biologi, fizyki i psychologii, aczkolwiek patrząc na to jak puści potrafią być ludzie to fakt, mogłoby to być zbyt wiele dla wielu.
Odsprzedali netflixowi, bo na takie sci-fi nikt nie chce chodzić do kina... co innego enta ekranizacji komiksu czy inny blockbuster, którego nie da się oglądać, ale zarabia po pół miliarda $. Anihilacja nie dobiła by to setki, a może nawet pięćdziesiątki. Jak Blade Runner się nie sprzedaje to gdzie gdzie nowy tytuł, który filmem akcji nie jest.
Jak dla mnie chwała Netflixowi, że to odkupił, bo pewnie więcej ludzi obejrzy tak dobry film, aczkolwiek jak widać sensu w tym tyle co nic, bo to jest kino specyficzne dla konkretnej grupy widzów... stąd tyle mieszanych opinii. Aczkolwiek pajacowni, która nabiera się na marketing, a potem płacze, że nie dostali kina akcji albo horroru z krwi i kości można tylko współczuć. Jak ktoś nie lubi takiego gatunku to też jego problem, trzeba było nie oglądać :)

Czekałem na ten film. Obejrzalem go do końca, na siłę, miałem nadzieję że końcówka będzie dobra, ale nie, taki sam nudny stek bzdur, jak reszta filmu. Ktoś dobrze ćpał na planie. Nie polecam.

A niby dlaczego jak ktoś dał niższą ocenę to bezguście? Równie dobrze mogę powiedzieć że każdy kto dał mniej niż 7 dla Seksmisji to bezguście. Zastanów się dziecko co ty mówisz.

aby mnie zmusic do mysleni to musi najpierw byc wiarygodny a tej wiarygodnosci nie ma na zadnym kroku, juz zaczynajac od tego ze glowna bohaterka jest profesorem mikro biologii w wieku 40 lat majac za soba kilka lat wojska i do tego rucha sie z tez 40 letnim murzynskim profesorem. dalej nie ma sensu pisac

Producenci Alfy Romeo sprzedają części fiata 2-4 razy drożej bo są nastawieni na bardziej "wyrafinowanego" klienta. Twórcy Anihilacji stworzyli film gorszy od Predatora i dodali pseudointelektualny wymiar i oczekują bardziej intelektualnych widzów. Film nie trafił do kin bo jest słaby, a ludzie, którzy go promują puścili śpiewkę o jego inteligencji. Film miał potencjał ale został niedorobiony, ma zbyt dużo błędów, niedociągnięć i banałów.

Ale czytając twój komentarz i te wszechobecne „XD” wnioskuje ze nie urodziłeś się przed 2000 rokiem i ten film zdecydowanie nie jest dla ciebie, obejrzyj za pare lat. Zmienisz ocenę. Dlaczego krokodyl złapał ją za plecak? Bo tak.. a co miał ja cała złapać? Krokodyl łapie i zaciąga do wody, tam zabija.. a one zdążyły ja uratować. A jeśli nie wiesz o co chodzi w tym, ze przywiązała je do krzeseł to jesteś głupi. Sama wtedy powiedziała ze zmienia się, zmieni się ich osobowość w tej strefie. Ubzdurała sobie ze główna bohaterka skłamała z tym mężem, ze sama zabiła tą, która zjadł niedźwiedź?.. k ejrzyj jeszcze raz

Typie jesteś żałosny. To moja wypowiedź, mogę sobie pisać "XD" kiedy chce i ile chce i nic ci do tego to po pierwsze, a po drugie już za same wycieczki osobiste nie warto dalej z tobą rozmawiać, bo wiem że nic z tego nie wyniknie. Ja piszę o blędach w filmie, a ty wypominasz mi "XD" i nazywasz bezguściem. Okej :)


"Ten film jest inteligentny bo tak, bo ja tak mówię, a poza tym jesteś dzieciakiem bo piszesz iks de a w ogóle to jesteś głupi"

Poza tym jak chcesz się tak bawić, to proszę bardzo. Ja jestem dzieciakiem bo piszę "XD"? Sprawdź swoją ocenę filmu i to, jak napisałeś "Nie pojęte" XD

W przeciwieństwie do Ciebie przynajmniej skończyłem szkołę, w której uczyli mnie ortografii :)

Kurde to nie wiem co ze mną bo też dałem 9, a często piszę "XD" XD

czytając twój nick wnioskuje że żadna z tych ladies nie jest tobą zainteresowana

krokodyl skacze i łapie za plecak zamiast złapać za nogi które są pod wodą... ale ty jesteś głupi, aż boli.

Obejrzyj jeszcze raz tę scenę a potem wróć i przeproś. W przeciwnym wypadku wystawisz sam o sobie opinię kretyna.

Urodziłam się nawet przed rokiem osiemdziesiątym, a i tak ten film jest dla mnie gniotem wyjątkowym. Więc chyba nie o wiek tu chodzi tylko o średnią, przynajmniej, orientację i podstawową wyobraźnię.